布城，8月18日——吉兰丹州最近对法律条文的审查导致伊斯兰教受到威胁，一些民间团体表示，包括州伊斯兰教法在内的所有法律都要经过同样的立法程序。
这些组织表示，立法过程包括在州议会通过一项法案提出法律，然后在通过并提交王室批准之前进行三次阅读。
他们说:“联邦宪法第4(4)条允许基于议会或州立法机构通过司法审查申请在法庭上颁布法律的能力，对法律的有效性提出质疑。”
这些组织——姐妹正义、独立新闻中心、伊斯兰姐妹、自由电影网络、女性律师协会和Kemban Kolektif——表示，Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid诉吉兰丹案并没有挑战马来西亚的伊斯兰信仰实践。
“相反，他们是在挑战吉兰丹立法议会制定的州伊斯兰教法的合宪性和有效性，”他们说。
昨天，一个由九名联邦法院法官组成的小组听取了对吉兰丹伊斯兰刑法2019年颁布的20项条款的宪法审查，作为案件诉讼程序的一部分。
联邦法院在听证会上强调，伊斯兰教作为联邦的官方宗教没有引起任何争议。
这些团体表示，此案类似于伊基布特拉诉雪兰莪州政府案，在该案中，吉兰丹律师Nik Elin的挑战是确认联邦和州的立法能力，并建立明确的立法管辖权。
他们表示:“该案件受到了保守派团体的负面关注，他们声称，尼克·艾琳的胜利将危及马来西亚的伊斯兰教。”
他们表示，此案的请愿者并没有挑战马来西亚的伊斯兰信仰。
“保护联邦宪法的至高无上地位是我们的责任，”尼克·埃林(Nik Elin)说。
在2022年5月25日，吉兰丹出生的律师Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid和她的女儿Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman根据联邦宪法第4(4)条直接向联邦法院提出宪法挑战，并指定吉兰丹州政府为唯一被告。
根据第4(4)条，议会或州立法机构制定的任何法律的有效性可以在法庭上受到质疑，理由是议会或州立法机构没有制定这些法律的权力。根据第4(4)条的路线，只有在联邦法院法官批准或许可的情况下，才可以开始对宪法提出质疑。
2022年9月30日，联邦法院允许这两名妇女开始对宪法提出质疑。
通过法庭挑战，这两名妇女正在寻求联邦法院宣布吉兰丹的伊斯兰教法刑事法典(I)颁布2019的20项条款无效和无效，因为吉兰丹州立法机构没有权力就这些事项制定法律。
这20条规定涵盖了吉兰丹州立法机构列出的各种伊斯兰教法罪行，包括第5条(虚假索赔);(破坏或玷污礼拜场所);13(将儿童卖给或送给非穆斯林或道德上应受谴责的穆斯林);14、16、17(鸡奸、与尸体性交、与非人类性交);30个(破坏和平的话);31人(性骚扰)。
其余20条规定分别是第34条(持有虚假文件、提供虚假证据、信息或陈述)、第36条(致幻)、第37条(赌博)、第39条(减少规模、测量和重量)、第40条和第41条(执行违反伊斯兰教规的交易并通过高利贷执行交易)、第42条(滥用清真标签和内涵)、第43条、第44条、第45条、第48条(提供或提供vice服务、提供或提供vice服务的准备行为)、预备犯罪行为和“muncikari”，也就是在男女之间或在某些罪行中充当中间人的人)和47(乱伦行为)。
在正在审查的20项规定中，有13项是最近才生效的，仅在2021年11月生效。
本文来自作者[admin]投稿，不代表艺茂荟荣立场，如若转载，请注明出处：https://wap.yimaoxinxi.cn/life/202506-2209.html
评论列表（4条）
我是艺茂荟荣的签约作者“admin”！
希望本篇文章《民间组织表示，伊斯兰教并没有在Nik Elin案中受到威胁，伊斯兰教法必须遵循同样的立法程序》能对你有所帮助！
本站[艺茂荟荣]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： ...